思考方法論

🔸 2014/11/8(土) 午後 6:00

『ゆうさんの部屋』のこの記事が関心を引いた。http://blogs.mobile.yahoo.co.jp/p/blog/myblog/content?bid=ysatouline&id=33197957

私も丁度、思い遣りの無さ・『ネトウヨ的思考』と、『長文が書けない（その程度の、幅の無い前後左右を考えない思考･認識力）、読めない、読んでいない事』とは関連があるのではないかと考えてたところだ。
自分の文は（カッコ挿入も多くて）複雑かなと思ったのがきっかけですが。
方法論それ自体以外への関心もある。特に日本では（アジア全体もか。）多くの状況･思考方法論が、『力を持っている側』に有利に変化･選択して使われている印象がある。

構造主義（欧米・社会的構造の各要素に目配りし尊重。 日本・構造物を統括するリーダーの創意を見る強者に力。）

脱構築・[写実･自然主義]（欧米・従来の概念を壊し、物事を多角的[客観的]に見る。日本・何が正か偽かわからないから何が悪かとは言えない。悪者を止められない。）

実証主義（欧米・論議を可能にするため根拠を明確化。日本・『根拠』がないと何も〔特に、偉い人と異なる意見は〕言えない。強者の意見は通る。）

コーチング（欧米・指導者の教え方自体を批判･改善の対象に。日本・コーチした生徒がやれるようになったかどうか。）

ヒューマンファクター（欧米・人間は間違いを起こすのだから構造全体を改善して事故を予防。日本・事故は人間のミスで起こり、その人に責任がある。弱者には責任。）

インフォームドコンセント（欧米・説明義務。日本・説明さえない事も。同意したから責任はない〔医療に限らず〕）。

メディアリテラシー・考える教育・ノーブレスオブリージュ・風刺喜劇〔サタイア〕（日本・意地でも無視。「弱い者が色々文句を言うな」。「強者はしたいようにする」。）

私自身も含め（自分の考えも客観視し）違う考え方を認識して(せめて比較的近いものとの間ででも)それと突き合わせて新しい考え･行動を作る弁証法の展開も日本では殆ど見られない。

面子なのか、のれんを守るのか、形にこだわるのか、譲ると自分がいじめられると思ってるのか、柔軟さや溶け合うようなまろやかさに乏しい。違うものはいつまでも違うままだ。片方で強い者がしたいようにする。

この記事にNice 1人

🔷
上の記事は、2019年12月にサービスが終了されたYahoo!ブログ ( タイトル「Art&Movie Cafe」) で、かつて発表したものです。
Yahoo!ブログはブログの移転を勧めていましたが、私はYahoo!ブログへのログインが成らない等の事情ゆえに、
私からも見ることが可能な公開の記事毎に、ここへコピーしています (若干の修正有り)。

このブログでの記事枠の年月日はYahooブログでの発表年月日に準じて、ここへのコピー時に設定したものであります。